Справочник - Материнские платы и процессоры


Результаты тестирования


Итоги первого теста предопределили итог всего тестирования. Как видно по результатам архивирования в WinRAR 3.21, больший объем кэша второго уровня, а также более скоростная память DDR2-533 дают процессорам Pentium M значительное преимущество. Впрочем, более высокая частота Turion 64 ML-40 (2,2 ГГц), по сравнению с другой конфигурацией - на базе Pentium M 2,0 ГГц и «старого» чипсета i855, работающего в одноканальном режиме с памятью DDR333, все-таки позволяет вырваться ему вперед.

В комплексных тестах ситуация повторяется. Хотя здесь надо сделать оговорку, что из-за использования в тестовых системах разных графических акселераторов к результатам данного тестирования нельзя относиться как к вполне закономерным. Мы постарались минимизировать влияние производительности графических акселераторов на общий результат, установив небольшое разрешение экрана и переложив тем самым основную нагрузку по прорисовке тестовых сцен на процессор. В тестовом пакете 3DMark03 ноутбук на базе Turion 64 уверенно обгоняет мобильный ПК на базе Pentium M 2,0 ГГц с интегрированным графическим контроллером. А вот в тесте MobileMark 2002 процессор Turion 64 показал себя неплохо, хотя конкурентные системы на платформе Sonoma все же не догнал.

Переходя к результату тестирования в MobileMark 2002 на время автономной работы, отметим, что тестируемый ноутбук использует процессор, в котором основной упор сделан на уровень производительности, вследствие чего выдающихся показателей времени автономной работы ждать от него не приходится. Собственно, так и получилось - время работы ноутбука на базе Turion 64 оказалось непродолжительным. Но выводов по итогам тестирования мы делать не станем, отложим их до появления в нашем распоряжении ноутбука на базе энергоэкономичной версии Turion 64.


Начало  Назад  Вперед